اخبار

COVID-19 : آیا فعالیت های روزمره خطر ابتلا به آن را افزایش می دهد؟!

در زمان COVID-19 فعالیت هایی در هوای آزاد، به طور کلی ایمن تر از فعالیت هایی در محیط بسته هستند اما شما تنها کسی نیستید که فکر میکنید ساحل یا بیس بال مکان های خطرناک تری اند.COVID-19

دو مطالعه جدید نشان می دهد که افراد، فعالیت هایی را که فکر می کنند

 غیراخلاقی یا غیر معقول است خطرناک تر می دانند – حتی در صورتی که اینگونه نباشد.

فیلسوف علم Cailin O’Connor از دانشگاه کالیفرنیا، ایروین می گوید:

“قضاوت های اخلاقی ما، قضاوت های واقعی ما در مورد جهان را تغییر می دهد.”

او می گوید، بررسی تعصبات اخلاقی و سایر سوگیری ها در پیام رسانی بهداشت عمومی برای مبارزه با شیوع بیماری های عفونی و COVID-19 امری حیاتی است.

 

این موضوع کاملاً ثابت شده است که مردم برای تصمیم گیری، به احساسات و اعتقادات خود اعتماد می کنند.

این میانبرهای ذهنی در زمان های عدم اطمینان و تردید به دلیل اینکه تصمیم صحیح و درست،

چندان روشن نیست، اولویت دارند. پس از منتشر شدن عکس های ساحل شلوغ فلوریدا،

اعتراض در بهار سال 2020 باعث شد O’Connor به مطالعه ارتباط بین تعصب و درک خطر بپردازد. اوکانر از اینکه چرا ساحل اینقدر مورد قضاوت عمومی قرار گرفت تعجب کرد.

او و همکارانش سناریوهای فرضی را ابداع کردند که در آن افراد، در معرض خطر ابتلا به COVID-19 قرار داشته و آن ها دلایل مختلفی برای نقض دستورالعملهای فاصله اجتماعی داشتند؛

به عنوان مثال، شخصیتی به نام جو به مدت 25 دقیقه در آسانسور با پنج همسایه گیر می کند.

در یک سناریو، جو یک مصرف کننده کوکائین است که برای پرداخت هزینه فروشنده خود بیرون می‌رود،

در حالی که در سناریوی دیگر او به یک همسایه مسن کمک می کند تا کولر گازی خراب خود را در یک روز گرم تعمیر کند.

در یک نظرسنجی آنلاین، 841 پاسخ دهنده چگونگی اخلاق شخص X را در مقیاس یک تا هفت

و همچنین میزان خطرناک بودن عمل آن شخص را در مقیاس یک تا 10 ارزیابی کرده اند.

محققان در تحقیقی که 10 مه در ‌PsyArXiv.org منتشر شد،

گزارش کردند که درک مردم از خطر تقریباً یک دهم افزایش یافته است.

این تیم پیوند مشابهی بین این موضوع و تخلفات فاصله اجتماعی به صورت عمدی را پیدا کرد.

اDaniel Relihan روانشناس در UC اروین می‌گوید: این تأثیرات ناچیز است اما دارای اهمیت زیادی هستند.

به عنوان مثال، چنین سوگیری هایی می توانند در فیدهای رسانه های اجتماعی ظاهر شوند،

مانند مواردی که تخلفات فاصله اجتماعی از نظر اخلاقی صحیح است و در نتیجه نسبتاً ایمن ارائه می شوند.

او می گوید، قرار گرفتن در معرض تکرار چنین روایاتی می تواند قضاوت درمورد خطر احتمالی را در طول زمان کاهش دهد.COVID-19

ممکن است افراد برای اقدامات خود به احساساتشان اعتماد کنند.

اوکانر می گوید، به عنوان مثال، شخصی که اسکی را دوست دارد،

این ورزش را نسبت به فردی که از این ورزش متنفر است، دارای خطر کمتری میداند،

یا مثلا ممکن است مردم فکر کنند که اگر شخص دیگری عمدا واکسن نزده باشد،

در معرض خطر بیشتری از فردی است که نمی تواند واکسینه شود.

دانشمندان علوم رفتاری تا حد زیادی موافق این هستند که این تحقیق باید بهداشت عمومی را آگاه سازد.

توبی وایز، روانشناس از کلتک می گوید اینکار نیاز به تحقیقات بیشتری دارد؛

به عنوان مثال، آگاه کردن یک فرد مومن، که رفتن به یک مکان عبادی پرجمعیت در هنگام شیوع COVID-19،

به اندازه رفتن به یک بار شلوغ خطرناک است.

“ما لزوما نمی دانیم که می توانیم این [رفتارها] را فقط از طریق پیام رسانی بهداشت عمومی اصلاح کنیم یا نه.”

 

ترجمه: غزل رضازاده

گرد آورنده: مریم جلالی

منبع: Sciencenews

منابع تصاویر: coe.int / emeraldgrouppublishing / errin

همچنین بخوانید: رقابت کرونا ویروس های جهش یافته

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا